臺灣基隆地方法院民事裁定114年度補字第928號原 告 陳華泰上列原告與被告「童敬凱及同棟」間返還捐款事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達7日內，補正如理由欄第二項所示之事項，其中一項逾期未補正，即裁定駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項定有明文，此為起訴必須具備之法定程式。又起訴時所應表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法院憑以確定訴訟主體、訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是倘原告表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，未臻具體明確，其起訴即難謂已合於上開法定程式，且依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，受訴法院應先定期命原告補正，倘原告未遵期補正，受訴法院即應以裁定駁回原告之訴。
二、經查，原告未據繳納裁判費，且於訴狀記載被告姓名為「童敬凱及同棟」，而未載明被告「及同棟」之完整姓名、地址，又原告起訴狀訴之聲明欄僅記載「一、被告應返還建佛堂的捐款。二、請提出開法會的訓文作為證據。」，而未具體表明應受判決事項之聲明，是其起訴求為審判之範圍並非明確，自未具備法定之必要程式，且致本院無從核定本件訴訟標的之價額，並據以裁定命補繳裁判費。茲限原告於本裁定送達翌日起七日內，補正下列事項：(一)補正被告「及同棟」之完整姓名暨其真正住所或居所，併補正最新戶籍謄本（記事請勿省略）；(二)本件應受判決事項之聲明；(三)依上開補正後之聲明，查報本件訴訟標的之金額或價額，並自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的金額或價額補繳裁判費。倘上開第(一)至(三)項之其中任何一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
民事第二庭法 官 姚貴美以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 翁其良