臺灣基隆地方法院民事判決114年度訴字第419號原 告 王珍靜被 告 吳兆順上列當事人間返還投資款事件，本院於民國114年7月30日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十一年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰肆拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。查原告本係援消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付新臺幣（下同）500,000元，及自民國109年8月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（參看民事起訴狀），嗣則於本院114年4月30日言詞辯論期日，本於相同之原因事實，改援保本投資契約之法律關係，更正本件應受判決事項之聲明，求為判命被告給付500,000元，及自111年3月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（參看本院言詞辯論筆錄）。核其所為更正，尚屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，且其請求之基礎事實同一，合於上開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：原告於108年3月5日，提供500,000元予被告進行醫療器材投資；雙方約定，投資期限自108年3月5日起至111年3月4日止，原告月領2,000元至5,000元不等之投資紅利（視投資情況而定），且被告每出售機器1台，原告即可自其淨利抽成10%，俟投資三年期滿，原告可選擇贖回（即取回其投資金額）或再繼續進行投資。因原告於投資期限屆至以前，即曾就被告為「期滿贖回」之意思表示，然而三年期滿迄今，被告概未依約還本，故原告自得本於兩造間之保本投資契約，起訴並聲明：被告應給付原告500,000元，及自111年3月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
四、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
五、本院判斷：㈠原告主張之上開事實，業據提出投資證明書、匯款申請書回
條、存摺內頁影本、兩造聊天記錄等件為證，經核無訛；因被告經合法通知，未曾到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告主張俱為真實。
㈡按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約
即為成立，當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，民法第153條第1項、第2項前段定有明文。本件原告提供500,000元予被告進行醫療器材投資，被告則允「浮動紅利（即原告可視投資情況，月領2,000元至5,000元不等之紅利）」、「保本承諾（即投資三年期滿，原告尚可選擇『本金回贖』」與「浮動報酬（即原告可因事業獲利而自其淨利抽成10%）」；故兩造間應成立民法債編所無之「保本投資契約」（此非民法債編所列舉之「典型契約」，乃「無名契約」或「非典型契約」）。
㈢按當事人本於自主意思所締結之契約，若其內容不違反法律
強制規定或公序良俗，基於私法自治及契約自由原則，即成為當事人間契約相關行為之規範，縱或契約約定之權利義務有失平之處，除依法定程序變更外，雙方均應受其拘束，不得任意排除約定之法效（最高法院104年度台上第2192號判決意旨參照），本件兩造既已本於自主決定，權衡利弊得失而就「保本投資契約」達成合意，且其內容亦未違反法律強制規定或公序良俗，本於私法自治、契約自由之原則，兩造均應受「保本投資契約」內容之拘束；從而，原告主張三年投資期限已至，其已就被告為「期滿贖回」之意思表示，乃本於兩造間之「保本投資契約」之回贖約定，請求被告給付本金500,000元，自屬適法而有根據。
㈣按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第233條第1項、第203條定有明文。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第229條第1項亦有明定。承前所述，兩造間有保本約定，並以「投資期滿」，做為原告選擇回贖之條件，原告亦已於投資期限屆至以前，先就被告為「期滿贖回」之意思表示，依上說明，被告之遲延責任應自「投資期滿」之翌日起算，故原告請求被告自111年3月5日起至清償日止，按週年利率5%計付遲延利息，亦屬適法而無不當。
六、綜上所述，原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
七、原告減縮後之訴訟標的金額係575,000元，應徵第一審裁判費7,740元，兼之本件別無其他費用支出，爰依職權確定本件第一審訴訟費用為7,740元，由敗訴之被告負擔；併依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。至原告於起訴之初，未事先確認本件請求範圍，導致起訴時所請求之訴訟標的金額不正確而繳交之520元（8,260元－7,740元＝520元），則應由原告自行吸收。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事第二庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 沈秉勳