臺灣基隆地方法院民事裁定114年度訴字第425號原 告 雷祝華法定代理人 雷小紅上列上列原告與被告周ｏｏ、鍾ｏｏ間修繕漏水等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。
二、原告起訴主張被告未妥適修繕、管理、維護「基隆市○○區○○街000巷00號3樓」房屋（下稱系爭房屋），導致漏水至原告所有之「基隆市○○區○○街000巷00○0號」房屋（下稱原告房屋），起訴求為判命被告自行修繕系爭房屋之漏水部分使其不會漏水（下稱修繕至不漏水）。然而，原告並未查報系爭房屋之所有權人是何人、被告真實姓名、年籍、住址及「修繕至不漏水的價額」，以致本院無法知悉原告起訴之對象為何人、無從核定裁判費命原告補繳。基此，本院乃於114年4月18日，以114年度補字第247號裁定，限原告於裁定送達翌日起10日內，提出基隆市○○區○○街000巷00號3樓建物第一類謄本、被告最新戶籍謄本（記事欄不可省略）、查報本件訴訟標的之價額（原告應查報本件「修繕至不漏水」所需費用），並暫時以「修繕至不漏水」之費用，作為本件訴訟標的之價額，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，如未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣20,805元。倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。因上開裁定正本送達原告以後，原告逾期迄未補正，此亦有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、答詢表在卷足考，是本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，當亦失所附麗，爰併予駁回之。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
民事第一庭 法 官 黃梅淑以上以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書記官 謝佩芸