臺灣基隆地方法院民事判決114年度訴字第572號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥訴訟代理人 黃建儒被 告 極丼餐飲有限公司兼法定代理人 江偉民被 告 洪瑋
洪揚上列當事人間給付消費借貸款事件，本院於民國114年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣192萬1,759元，及自民國113年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2萬4,432元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項被告極丼餐飲有限公司、江偉民、洪揚經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
(一)原因事實與法律主張
1、查被告極丼餐飲有限公司邀連帶保證人，即被告江偉民、洪瑋、洪揚與原告於民國112年10月26日簽訂授信約定書（如原證1所示，下稱系爭授信約定書）、青年創業及啟動金貸款契約書（如原證2所示，下稱系爭貸款契約書）借款新臺幣（下同）200萬元，借款期間自112年10月27日起至118年10月27日止，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加0.575%機動計息，目前為2.295%（如原證3，中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動放款利率表所示），並自貸放後按月平均攤還本息，共分72期。
嗣後於113年4月9日簽訂契據條款變更契約（如原證4，契據條款變更契約所示），約定自113年1月28日起至114年1月27日止，增加寬限期1年。
2、而依系爭授信約定書第16條之約定，如有任何一宗債務未依約清償本金時，得將部分或全部借款視同到期；並依系爭貸款契約書第6條之約定，借款到期或視為全部到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願依原約定利率計付遲延利息；另依第7條之約定，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以内部份照約定利率10%、逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。
3、詎料被告本息僅繳至113年12月27日，原告遂依系爭授信約定書第16條之約定，主張上開借款視為到期，且上開借款已有逾期多日未依約還款之情事發生，迭經催討無效（如原證5，催告函及回執聯所示）。又被告目前滯欠原告本金計192萬1,759元及應計之利息、違約金迄未清償（如原證6，撥還款明細查詢所示），被告依約自應負清償責任，爰依消費借貸法律關係、借款契約及連帶保證提起本訴。
(二)基於上述，聲明：如主文第1項所示。
二、被告答辯略以：
(一)被告洪瑋部分同意原告之請求。
(二)被告極丼餐飲有限公司、江偉民、洪揚經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷
一、原告主張上開事實，業據提出系爭授信約定書4份、系爭貸款契約書、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動放款利率表、契據條款變更契約、催告函及回執聯4份、撥還款明細查詢單、被告戶籍謄本等件為證；而被告洪瑋亦同意原告之請求，且被告極丼餐飲有限公司、江偉民、洪揚經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
二、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有所明定。且連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從而，原告依消費借貸法律關係、借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
肆、本件第一審裁判費為2萬4,432元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，命由敗訴之被告連帶負擔，並依同法第91條第3項規定，應自裁判確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
伍、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如
主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第一庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 王叙閎