臺灣基隆地方法院民事裁定114年度訴字第797號原 告 陳家福被 告 陳世倫
林聖皓黃俊展上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求是否成立無涉。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，為民事訴訟法第15條第1項所明定。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依同法第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第20條定有明文。前開但書規定，係具特殊性質之審判籍，雖不排除合意或應訴管轄之規定，然排除普通審判籍之適用。是於被告數人住所不在一法院管轄區域內之共同訴訟，而有同法第4條至第19條規定之共同管轄法院時，原告應向該共同管轄法院起訴（最高法院109年度台抗字第1554號裁定意旨參照）。另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查，被告陳世倫、林聖皓住所地分別在新北市中和區、淡水區，被告黃俊展住所地在新竹市北區，有個人戶籍資料在卷足憑，惟原告主張其係遭姓名不詳之人詐騙，於民國111年5月24日前往彰化縣○○市○○路00號彰化銀行彰化分行，以臨櫃匯款方式匯款新臺幣(下同)139萬5,000元、290萬元至訴外人王家勁之土地銀行帳戶等情，則依其主張事實，本件侵權行為地在彰化縣彰化市，本院並無管轄權，依首開規定及說明，本件訴訟之管轄法院為臺灣彰化地方法院，依職權移送於其管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
民事第一庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 洪儀君