臺灣基隆地方法院民事裁定114年度養聲字第4號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人對相對人請求終止收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請人乙○○與相對人甲○○間之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間有收養關係，惟自聲請人之妻過世後，聲請人實無力管教相對人，遂於相對人18歲時交由相對人生母管教，自此兩造即未再有任何聯繫及見面，故兩造徒有收養之形式登記，與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違，收養之目的既已無法達成，堪認兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在，爰依民法第1081條第1項第4款規定聲請終止兩造之收養關係。
二、相對人經本院合法通知，未到庭陳述，亦未提出書狀答辯。
三、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：㈠對於他方為虐待或重大侮辱。㈡遺棄他方。㈢因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。㈣其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定有明文。又所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，即屬難以繼續收養關係之重大事由，而事實是否重大，應依社會一般觀念，斟酌各種情形定之。
四、經查：㈠聲請人主張其於相對人18歲時將相對人交由相對人生母管教
，自此兩造即未再有任何聯繫及見面等情，業經證人即聲請人之女丙○○到庭證稱以：「（是否認識相對人甲○○？）認識，他是我弟弟，他其實是我阿姨的小孩，我阿姨未婚生子還想要嫁人，我爸媽就收養這個小孩，我跟他差一歲。他從小跟我一起長大，這中間都是爸爸媽媽扶養相對人長大。在我住校讀高中時，週末回家時，我得知相對人有交到壞朋友「阿彬」，為此常與聲請人發生爭執，有一次是爸爸阻止相對人跟阿彬來往，相對人就甩門離家，跟朋友一起出門，爸爸很灰心，就把相對人交還給阿姨照顧，這個是發生在我高三19歲的時候，所以是在相對人18歲的時候將他還給他生母。
（聲請人在相對人18歲時將其交還與其生母照顧，為何這麼多年來雙方都沒有再聯絡，你也未曾與相對人聯絡？）弟弟高中那時候比較好高騖遠，爸爸有希望他能繼續念夜校。我是有打電話給相對人過，但就是電話聊聊，我自己有問過相對人有沒有要回來看看家裡，但相對人也沒有很願意，可能也是因為爸爸那時候不想相對人交往不好朋友，相對人不想再跟爸爸有什麼聯繫，以致於後來就斷了聯絡。從他18歲到現在大約有27年間彼此都沒有再有聯繫，我母親清明掃墓時，也沒有見他有一起來掃墓，至於他有沒有自己去掃我就不清楚了」等語明確（見本院114年3月27日訊問筆錄），並有兩造個人戶籍資料在卷可稽。又相對人經本院合法通知未到庭，亦未具狀作何聲明陳述，本院自堪認聲請人所述屬實。㈡本院酌以兩造長期未聯繫迄今20年有餘，數十年未共同生活
，且互不聞問，足見兩造間已無實質親情之維繫，僅徒具收養之形式，致兩造親子間之感情與信賴發生重大破綻，堪認兩造間確有難以維持收養關係之重大事由存在。從而，聲請人聲請宣告終止收養關係，於法有據，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
家事法庭法 官 何怡穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 陳柏宏