臺灣基隆地方法院民事裁定115年度簡上字第28號聲 請 人即上訴 人 基隆市山海觀公寓大廈管理委員會特別代理人 陳俊成律師相 對 人即被上訴人 吳淑如
指定送達址：基隆市○○區○○路000 號0樓訴訟代理人 張繼文律師（法扶律師）上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文選任陳俊成律師為上訴人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即上訴人（下稱上訴人）現無法定代理人能代理上訴人，聲請為上訴人選任特別代理人。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文，並依同法第52條規定，於非法人團體之代表人所準用。
三、經查，上訴人對於本院114年度基簡字第631號民事判決不服，提起上訴到院，現由本院以115年度簡上字第28號受理中，上訴人為非法人團體，然上訴人無法定代理人，此為本院職務已悉之事實，是上訴人現無代表人能代理上訴人進行訴訟，上訴人依上開規定聲請選任特別代理人，於法有據。
四、本院參考基隆律師公會提供願擔任特別代理人之律師名冊，審酌陳俊成律師有意願擔任本件上訴人之特別代理人，有陳俊成律師之陳報狀在卷可憑，由其擔任上訴人之特別代理人，應屬適當，爰選任陳俊成律師為上訴人之特別代理人。至上訴人陳報特別代理人人選共3位，然觀其等之學經歷均非熟諳法律之人士，且本件損害賠償事件涉及法律適用及事實認定之攻防，上訴人陳報之人選顯無法勝任本件訴訟之特別代理人，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第二庭 審判長法 官 曹庭毓
法 官 姚貴美
法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 林逸宸