臺灣基隆地方法院民事裁定115年度司繼字第484號聲 請 人 簡明茹關 係 人 劉惠玉上列聲請人聲請選任被繼承人劉榮龍遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任劉惠玉（住所：臺北市○○區○○路○段000巷000號2樓）為被繼承人劉榮龍（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國115年4月27日死亡，生前最後住所：基隆市○○區○○路000○0號2樓）之遺產管理人。
准對被繼承人劉榮龍之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人劉榮龍大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人劉榮龍之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人劉榮龍之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人劉榮龍於民國（下同)115年4月27日死亡，繼承人有無不明，亦未有親屬會議為其選定遺產管理人，聲請人為確保其權利，爰依法聲請選任被繼承人劉榮龍之遺產管理人等語云云。
三、經查：㈠聲請人主張其入職被繼承人劉榮龍所經營楓展企業有限公司
已達15年，聲請人不僅為伊伴侶亦為經營事業之合夥人，被繼承人劉榮龍於115年4月27日死亡後，伊亦為公司代墊貨款，故伊亦為被繼承人之債權人，然因被繼承人身歿無繼承人可繼續經營公司，遂欲聲請選任被繼承人劉榮龍之遺產管理人以確保債權等情，業據聲請人提出被繼承人除戶謄本、繼承系統表、勞保（就保、災保）被保險人投保資料表、客戶帳款明細表等件為證，並經本院依職權函詢戶政事務所查明被繼承人之養父亦已身歿，且無其他相關親屬戶籍資料之情事，亦有基隆○○○○○○○○115年5月7日基中戶字第1150101443號函檢附之戶籍謄本在卷可參。從而，聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。
㈡另查被繼承人劉榮龍原生家庭之胞姐劉惠玉（即關係人）到
庭陳稱其有意願擔任遺產管理人，且表示對於遺產管理人職務內容會去確認等語綦詳，有本院115年7月29日訊問筆錄在卷可參。是本院斟酌關係人劉惠玉與被繼承人劉榮龍間之親屬關係，其對被繼承人之遺產應有瞭解，故為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任劉惠玉為被繼承人劉榮龍之遺產管理人應屬適當，並依法為公示催告內容之諭知。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日家事法庭司法事務官