臺灣基隆地方法院民事裁定115年度司家他字第11號原 告 游寶成（即游德龍之承受訴訟人）上列原告與被告游咪蒂(MISTI)間請求確認婚姻無效事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文原告游寶成（即游德龍之承受訴訟人）應於繼承被繼承人游德龍之遺產範圍內，向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第83條第1項及家事事件法第51條亦有明定。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。末按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，此觀民法第1153條第1項規定亦明。
二、原告游德龍（歿）對被告游咪蒂(MISTI)起訴請求確認婚姻無效，並向本院聲請訴訟救助，經本院以114年度家救字第35號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣游德龍於民國115年4月24日死亡，經承受訴訟人游寶成撤回本件聲請而告終結，是本院自應依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經查，原告游德龍係訴請確認婚姻無效，屬因非財產權而起訴之事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵裁判費新臺幣（下同）4,500元。惟因游寶成（即游德龍之承受訴訟人）於言詞辯論期日當庭撤回聲請，得聲請退還該審級裁判費三分之二，從而，本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用確定為1,500元【計算式：4,500元×1/3＝1,500元】，依前開說明，即應由原告游寶成（即游德龍之承受訴訟人）於繼承游德龍之遺產範圍內向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
家事法庭司法事務官