臺灣基隆地方法院民事裁定115年度司聲字第73號聲 請 人即 原 告 林錫皇相 對 人即 被 告 游魏香
魏蕭哖
金元琴
魏靖軒
魏晟恩
魏靖庭
魏淑媛
林月雲
魏啓峻
魏月娥
魏淑蓉
李淑芳
李建財
魏 綢
魏正榮
魏 琴
魏 素上列當事人間拆屋還地事件，原告聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣22,566元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。
二、查，聲請人以游魏香等65人為被告，起訴請求拆除門牌號碼新北市○○區○○街00號房屋、返還新北市○○區○○段000○000地號土地、及給付不當得利。本院（114年度訴字第101號）：
㈠於民國114年5月28日判決被告魏阿鎗、魏耀、魏福來部分原
告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔（下簡稱判決1.），同年6月12日原告具狀到院提起上訴，惟於115年4月27日具狀到院撤回前開上訴，判決1.已告確定。
㈡原告115年1月12日具狀到院變更備位之訴聲明，改以相對人
游魏香等17人為被告，本院繼於115年3月24日判決原告部分勝訴部分敗訴，訴訟費用由被告負擔99%，餘由原告負擔（下簡稱判決2.）並告確定等情，有民事起訴狀、民事訴之變更追加狀、民事訴之變更聲明狀、民事撤回上訴狀、判決書及確定證明書（稿）等在卷可資覆按。
三、訴訟費用計算（即涉及判決2.之訴訟費用）㈠查，聲請人於本件訴訟程序中已實支之訴訟費用，全部計有
：⒈一審裁判費：13,317元。⒉地政規費8,600元。⒊（依本院命令）閱卷規費1,450元。⒋（依本院命令）提出被告戶籍謄本規費：1,905元。有聲請人提出之訴訟費用計算書暨相關費用單據正本在卷可稽。
㈡次查， 上開訴訟費用⒈及⒉，係本於拆除面積範圍，與被告人
數無涉；惟訴訟費用⒊及⒋，則係基於原告起訴所列被告多寡（65名）而異其數額，勾稽判決2.當事人欄所列僅相對人游魏香等17人，是上開訴訟費用⒊及⒋中，僅聲請人因游魏香等17人所支出部份，應納入本件確定訴訟費用額程序計算，餘（或因原告敗訴確定、或係原告變更訴之聲明）則應由原告即聲請人逕自負擔，而不得向游魏香等17人請求。而聲請人實支之訴訟費用額⒊及⒋，依人數比例核算結果，其中877元（計算式：3,355元×17/65，元以下四捨五入）應納入本件確定訴訟費用額計算。㈢綜上，本件確定訴訟費用額程序應列計之訴訟費用額為：22,
794元（計算式：裁判費：13,317元＋地政規費8,600元＋877元）。
四、訴訟費用負擔依諸上開判決2.主文第4項所示，聲請人前已支出而應由相對人游魏香等17人賠償予聲請人之訴訟費用額，確定為主文所示【計算式：22,794元×99/100，元以下四捨五入】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
五、爰依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾