臺灣基隆地方法院民事裁定115年度司財管字第1號聲 請 人 莊乃濱關 係 人 張清娘地政士上列聲請人聲請指定失蹤人陳氏息之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任張清娘地政士（營業處所：臺中市○○區○○路000巷0號）為失蹤人陳氏息（女、日據時期昭和0年0月00日生、最後設籍：臺北州基隆郡七堵庄暖暖字外西勢五番地之七）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定，民法第10條定有明文。次按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1項、第2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與訴外人賴石壁同為新北市○○區○○段○○○○段000地號土地共有人，現因本件聲請人提出分割共有物訴訟繫屬，其中經本件聲請人調閱賴石壁於民國（下同）45年10月1日死亡，賴石壁之女賴蘭於74年間死亡，而其再轉繼承人（即賴蘭之女）陳氏息，因繼承關係而成為系爭土地共有人。惟陳氏息原住臺北州基隆郡七堵庄暖暖字外西勢五番地之七，此乃唯一戶籍資料，無其死亡之除戶資料，而陷於生死不明，為利分割共有物訴訟訴訟進行，聲請人爰聲請選任張清娘地政士為陳氏息之財產管理人等語。
三、經查，聲請人主張各情，業據其提出民事起訴狀、本院簡易庭通知、訴外人賴石壁、賴蘭除戶謄本、繼承系統表、陳氏息手抄本戶籍資料及土地登記第一類謄本（以上均為影本）等件為證，堪信為真。次查，經本院職權函詢基隆○○○○○○○○，經該所以民國115年3月16日基七戶字第1150000091號函覆：「查陳氏息女士於戶政資料系統，無日據時期死亡資料，亦無光復後之設籍資料」等情，足資認定陳氏息已陷於生死不明之狀態。從而，聲請人以利害關係人身分聲請選任失蹤人陳氏息之財產管理人，核與首揭規定尚無不合。又聲請人所聲請選任為失蹤人陳氏息財產管理人之張清娘地政士已同意擔任失蹤人陳氏息之財產管理人，並提出願任同意書、臺中市地政士開業執照影本、考試院檢覈及格證書影本在卷可稽，本院審酌張清娘地政士具備處理不動產之法律專業知識及能力，就財產管理人職務之遂行應有所助益，且身為地政士，應會秉公辦理，要不至有利害偏頗之虞，為保障利害關係人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任張清娘地政士為失蹤人陳氏息之財產管理人應屬妥適，爰選任張清娘地政士為失蹤人陳氏息之財產管理人。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
家事法庭司法事務官 張筱妮