臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決115年度基簡字第189號原 告 許惠琪訴訟代理人 王喬立被 告 劉彥德上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度附民字第704號），本院於民國115年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣63,000元，及自民國114年8月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣63,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其提出之書狀及本件言詞辯論筆錄。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。
二、本院之判斷
（一）被告因對原告犯強盜罪，經本院以114年度訴字第174號刑事判決判處有期徒刑5年2月乙情，有上開刑事判決可參，此部分事實，堪以認定。是原告主張遭強盜現金新臺幣（下同）13,000元，核屬有據。
（二）本院審酌被告加害行為、手段、原告傷勢，客觀上可認其精神痛苦程度，暨兩造之年齡、教育程度、經濟狀況等一切情狀，認為原告請求精神慰撫金5萬元，應屬適當。
三、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件適用簡易程序所為被告敗訴部分之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日