臺灣基隆地方法院民事簡易判決115年度基簡字第76號原 告 社團法人基隆律師公會法定代理人 彭傑義訴訟代理人 黃怡潔律師被 告 張禮安上列當事人間請求給付會費等事件，本院於民國115年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟陸佰元，及自民國一百一十四年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用（除撤回部分外）由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬壹仟陸佰元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、查原告之法定代理人原為吳文君，嗣變更為彭傑義，並於民國115年1月13日具狀聲明承受訴訟（本院卷第97頁），核無不合，應予准許。
二、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有原告所提社團法人基隆律師公會跨區執業服務登記申請辦法（下稱系爭辦法）足憑，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有管轄權。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於111年4月7日向原告申請跨區執業，依系爭辦法第5條第1頁規定，跨區執業律師應預繳跨區執業期間之每月服務費新臺幣(下同)400元，被告積欠自112年4月起至114年5月止之服務費共計1萬0,400元，經原告以電子郵件及電話通知被告支付積欠之服務費，未獲置理；另依系爭辦法第6條第1項規定：「本會催告後，仍未於催告期限內繳納者，本會對該律師課予未繳納費用十倍以下之滯納金。」同條第2項第3款規定：「起訴後至勝訴判決確定前繳清欠費：
課予未繳納費用3倍以下之滯納金。」以上總計為4萬1,600元（計算式：1萬0,400元＋3萬1,200元＝4萬1,600元），故依系爭辦法第5條第1項、第6條規定請求被告如數給付等語。
並聲明：被告應給付原告4萬1,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀提出聲明或陳述。
三、原告上開主張，已提出系爭辦法、電子郵件、社團法人基隆律師公會跨區執業服務登記申請書及登記名簿（本院卷第17頁、第18頁、第21頁、第105頁、第106頁）為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用第1項本文規定，對於原告主張之事實視為自認，堪信原告之主張為真實可採。從而，原告依系爭辦法第5條第1項、第6條規定，請求被告給付4萬1,600元及自起訴狀繕本送達翌日即114年12月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 張晏甄