臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決115年度基小字第312號原 告 億豪管理顧問顧份有限公司法定代理人 唐念華訴訟代理人 陳柏翰
陳榮光被 告 劉志遠上列當事人間請求返還電信欠款事件，本院於民國115年3月31日言詞辯論終結，補充判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣9,403元，及自民國115年3月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第233條第1、3項規定「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。」、「脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。」。
二、原告起訴狀已載明主文所示之請求，本院115年4月14日所為判決漏未就上開部分判決，顯屬裁判脫漏，經原告於115年7月7日具狀聲請補充判決，於法尚無不合，且因原告主文所示請求業已辯論終結，因此依法可即為判決。
三、原告主張，業據提出門號0000000000號之電信服務申請書暨帳單、債權讓與證明書為證，被告合法通知，未到庭爭執或提出書狀答辯。本院審酌原告提出證據堪信原告主張為真，爰判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
基隆簡易庭法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 林逸宸