臺灣基隆地方法院民事裁定115年度基小字第443號原 告 建興船舶工程行法定代理人 何傳永被 告 黃品森上列當事人間請求給付貨款等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條前段定有明文。此即以原就被原則，乃民事訴訟法普通審判籍之規定。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查，本件原告依民法第367規定起訴請求被告黃品森給付「全漁888」漁船修繕費用新臺幣（下同）3萬1,040元，「全漁888」主營業所設在高雄市○○區○○街0號，此有小船註冊登記簿附卷可稽（見本院卷第23頁），而被告黃品森之住所即戶籍址設於臺南市○區○○路○段000巷00號，此有被告黃品森個人戶政役資訊網站查詢資料在卷可參，均非屬本院管轄範圍，是本院並無管轄權，依民事訴訟法第1條前段，自應由臺灣臺南地方法院管轄，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。從而，本件應由臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院，爰依職權將本件移轉管轄至上開法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
民事第二庭 法 官 石蕙慈以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 陳維仁