臺灣基隆地方法院民事裁定115年度基小字第712號原 告 李昂軒上列原告與被告楊浩立間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院114年度交附民字第117號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後柒日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未補繳，即駁回原告關於車輛修理費之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。
二、經查，本件被告係經本院刑事庭判決犯過失傷害罪（本院114年度基交簡字第310號），故原告得提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費者，僅限於因被告過失傷害原告身體行為所致之人身損害。而本件原告請求被告給付新臺幣（下同）33,040元，依其求償項目中有關物品之損害29,500元（即機車維修費用），顯然非屬上開刑事判決認定過失傷害犯罪事實所生之人身損害，自不得提起刑事附帶民事訴訟，而此部分原告又未繳納裁判費，其起訴程式即有欠缺。經核，原告上開請求之訴訟標的金額未逾100,000元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期間先命補正，逾期未補正，即駁回原告此部分之起訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 李謀榮以上正本係照原本作成本件裁定不得抗告中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
書記官 王叙閎