臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決115年度基小字第85號原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人 陳萬祥訴訟代理人 邱玉鳳被 告 高辰堯上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰貳拾參元，及自民國一百一十四年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬壹仟肆佰貳拾參元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國113年3月17日9時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱被告機車），行經新北市○里區○里○○000號之2處，因拒絕接受警方稽查而逃逸，於逃逸過程中，不慎撞擊由原告承保、訴外人簡登凱所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛損害。系爭車輛受損部分經送廠修復，共計支出維修費用新臺幣（下同）11,423元（含烤漆7,868元、工資3,555元）。原告承保系爭車輛保險，依保險契約給付上開維修費用，故依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。爰依民法第191條之2前段、第196條規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告11,423元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦有明文。查原告主張之上開事實，業據原告提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故現場相片、系爭車輛之行車執照、北都汽車股份有限公司大武崙廠估價單、工單、發票、國泰產險任意車險賠案簽結內容表等件為證（本院卷第15至37頁、第113頁），並有本院職權調取之車籍資料（本院卷第43至45頁）、新北市政府警察局金山分局114年12月6日新北警金刑字第1144284248號函附本件交通事故相關資料在卷可佐（本院卷第51至87頁，含道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、肇事逃逸人相關資料等件）。又揆諸前開卷證，可知本件事故發生時，尚無其他不能注意之情事。然被告騎乘機車，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，卻因受警攔查，不僅未停車配合受檢，更因欲加速逃離現場，致過程中因被告機車失控而撞擊系爭車輛，造成系爭車輛之右後葉子板、右後車門、後葉子板、後車門、車門外把手等受損。從而，被告因過失不法行為，造成系爭車輛所有權發生損害，且兩者間有相當因果關係，揆諸上開規定，被告自應負侵權行為損害賠償責任。
(二)復按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項定有明文。本件被告於本件事故之發生為有過失乙情，業如前述，揆諸前揭規定，其自應就系爭車輛因此所生之損害，負賠償責任。又原告主張系爭車輛因上開事故受有損害，修復費用共計11,423元（含烤漆7,868元、工資3,555元，均無折舊問題），業據提出上開估價單、工單、統一發票等件以佐（本院卷第31至37頁）。又觀諸原告提出之估價單所示維修項目，核與系爭車輛受損範圍相當，尚無估價範圍超越所受損害之情事，金額亦相當且合理。是以，原告主張系爭車輛之損害計11,423元乙情，誠可信實。
(三)綜上所述，原告依民法第191條之2前段之規定，請求被告給付11,423元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年12月16日（本院卷第99頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未逾10萬元，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行；另依同法第436條之19規定，判決時一併確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第436條之19第1項、第392條第2項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
基隆簡易庭法 官 曹庭毓以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 黃瓊秋