臺灣基隆地方法院民事裁定115年度審基簡字第216號原 告 優勝美地生活顧問有限公司法定代理人 周欣如被 告 許育銘上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第12條、第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、原告主張兩造於民國112年3月4日簽訂服務契約暨會員‧專屬權益約定（下稱系爭契約），約定原告向被告提供聯誼之排約服務，被告應依約支付對價，嗣系爭契約服務期滿，被告卻未依約支付服務費用，依系爭契約及民法第227條規定，請求被告給付新臺幣10萬5,400元本息等情。經查，系爭契約「會員專屬權益」第3條、第4條明定原告提供被告：「享專屬排約秘書諮詢服務……經雙方同意資料安排至本會聯誼區相見歡」「享獨立、安全、優雅的排約空間，與排約對象1對1會面」等語，而原告陳稱系爭契約約定之聯誼排約空間即係原告事務所所在地，有本院公務電話記錄可憑，則原告事務所所在地應為系爭契約之債務履行地，且兩造以書面合意約定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，依上開規定，本件訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依職權將本件移送於其管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
書記官 黃瓊秋