臺灣基隆地方法院民事裁定115年度審基小字第642號原 告 蘇嘉晴被 告 許洺翔
王姿云上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、原告主張其受詐騙辦理信用卡遭被告盜用，請求被告賠償新臺幣2,803元等語。經查，原告提起本件訴訟時，被告住所地分別位於臺中市大甲區及外埔區，有個人戶籍資料在卷可憑，原告亦未釋明本院具有管轄權之原因，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件訴訟應由臺灣臺中地方法院管轄，方符合民事訴訟關於管轄原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴利益之意旨。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，故依職權將本件訴訟移送於其管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 張晏甄