臺灣基隆地方法院民事裁定115年度審補字第174號原 告 張智涵上列原告與被告何家純間請求遷讓房屋事件，起訴程式有下列欠缺，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補正下列事項，其中任1項逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第119條第1項分別定有明文。查原告主張被告何家純(下逕稱其名)係家賊，竊取原告金錢、身分證及信用卡，終日滋擾原告安寧，致其夜不成寐，精神耗弱等語，其訴之聲明係請求何家純「近期內應遷讓七堵區八德路8號住址的家還給『被告』」等語，難認已表明應受決事項之聲明及確切之原因事實，不合法定程式，應以書狀補正(應記載本件案號：115年度審補字第174號），同時應提出補正後書狀及其繕本或影本1份。
二、當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。原告於起訴狀雖有記載何家純之住所，然經本院職權查詢結果，何家純並未設籍該址，起訴狀亦未記載其他足資辨別何家純之特徵，致本院無從特定原告起訴對象究為何人並送達起訴狀繕本，不合法定程式，應予補正何家純之住所0○○○○○○○○○○○○○申請何家純之最新戶籍謄本)，或以書狀陳報何家純其他足資辨別之特徵（例如身分證統一編號、手機門號等）。
三、提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項亦有明文。原告未於起訴狀表明應受判決事項之聲明，致本院無法判斷原告之請求為何，並據以依訴之聲明核定本件訴訟標的金額或價額，原告應以上開補正後之聲明，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的金額或價額補繳裁判費。又原告如係請求何家純遷讓返還門牌號碼基隆市○○區○○路0號1樓房屋（下稱系爭房屋），應提出系爭房屋最新建物登記第一類謄本（原告得持本裁定向地政事務所申請建物登記謄本；謄本係供訴訟用，請勿遮隱權利人姓名及身分證字號），並查報系爭房屋起訴時之交易價額資料（例如提出房屋仲介行情證明、不動產鑑定價格報告書，或其他得以證明價值之資料等，不包括房屋課稅現值），並依民事訴訟法第77條之13所定費率自行補繳裁判費；倘原告未能查報標的價額，依同法第77條之12規定，暫核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費2萬0,805元。惟原告於釐清本件訴訟之法律關係及起訴之對象為何人之前，宜思考有無繳納裁判費續行本件訴訟，徒增裁判費用支出之必要；假如原告要續行本件訴訟，應遵期補繳納第一審裁判費2萬0,805元。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 黃瓊秋