臺灣基隆地方法院民事裁定115年度審補字第199號原 告 陳天財上列原告與被告王秋珠間請求返還項鍊等事件，起訴程式有下列欠缺，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補正下列事項，其中任1項逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第119條第1項分別定有明文。查原告於起訴狀事實及理由欄記載：「11兩黃金向被告借款5萬元，當初每說利息這段時間都沒有遇到被告，今年2月才遇到我說還錢5萬元我說利息多少才能還我」等語，其訴之聲明係請求被告王秋珠「返還黃金項鍊」，未載明該黃金項鍊之特徵、重量，難認已表明應受決事項之聲明及確切之原因事實，不合法定程式，應以書狀補正(應記載本件案號：115年度審補字第199號），同時應提出補正後書狀及其繕本或影本1份。
二、提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項亦有明文。原告未於起訴狀表明應受判決事項之聲明，致本院無法判斷原告之請求為何，並據以依訴之聲明核定本件訴訟標的金額或價額，原告應以上開補正後之聲明，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的金額或價額補繳裁判費。如原告係請求被告王秋珠返還11兩之黃金項鍊，依臺灣銀行黃金牌價查詢結果，於115年4月13日起訴時之黃金條塊賣出價格為每公克4,937.87元，價額應為203萬6,871元（計算式：4,937.87元×37.5×11＝203萬6,871元，元以下四捨五入），應徵收第一審裁判費2萬5,368元。惟原告於釐清本件訴訟之法律關係之前，宜思考有無繳納裁判費續行本件訴訟，徒增裁判費用支出之必要；假如原告要續行本件訴訟，應遵期補繳第一審裁判費2萬5,368元。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
民事庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 張晏甄