臺灣基隆地方法院民事裁定115年度審補字第103號原 告 廖唯希被 告 吳俊男
莊桂珠上列當事人間確認抵押權債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰貳拾伍萬零壹佰玖拾參元。
原告應於前項裁定確定後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟貳佰肆拾貳元，如逾期未補繳，即駁回其訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，訴訟標的價額以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠原告起訴聲明為：⒈確認被告莊桂珠對被告吳俊男所有坐落新
北市○○區○○段0000地號面積337.89平方公尺、權利範圍2分之1土地（下稱系爭土地），於民國110年3月10日新北市瑞芳地政事務所登記字號「中瑞登字第000120號」，設定最高限額抵押權(下稱系爭抵押權)所擔保之債權新臺幣（下同）480萬元不存在。⒉前項110年3月10日新北市瑞芳地政事務所登記字號「中瑞登字第000120號」被告2人間之抵押權登記應予塗銷；核屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，應依上開規定核定訴訟標的價額。
㈡系爭土地面積337.89平方公尺，於115年1月公告現值為每平
方公尺7,400元，有土地登記第一類謄本可憑，則系爭土地於起訴時之交易價額應為125萬0,193元(7,400元×337.89×1/2＝125萬0,193元），低於所擔保之債權額480萬元，故聲明第1項之訴訟標的價額應以125萬0,193元定之，而聲明第2項與第1項訴訟標的固不相同，但最終欲達成之經濟目的同一而互相競合，且均屬因債權之擔保涉訟，計算訴訟標的價額之方法及數額相同，因此，本件訴訟標的價額應核定為125萬0,193元，應徵收第一審裁判費1萬6,242元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告應於核定訴訟標的價額裁定確定後7日內，向本院補繳第一審裁判費1萬6,242元，逾期未補繳裁判費，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 張晏甄