臺灣基隆地方法院民事裁定115年度審補字第1106號原 告 劉春
謝慕真周宗正張智傑共 同訴訟代理人 陳愷閎律師被 告 亞洲台北山城社區管理委員會法定代理人 鐘俊宏上列當事人間確認組織不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸佰陸拾萬元。
原告應於前項裁定確定後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒萬捌仟柒佰貳拾元，如未依期補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又確認區分所有權人會議決議無效等事件，非屬身分或親屬關係，為因財產權涉訟，其訴訟標的價額如不能核定，應按民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，核定為新臺幣（下同）165萬元（最高法院103年度台抗字第399號裁定意旨參照）。
二、原告以其等所有位於亞洲台北山城社區(下稱系爭社區)之建物為獨棟式透天住宅，並未與他人共有，主張系爭社區應無從成立管理委員會，且系爭社區規約有無效之事由，民國110年12月4日、113年5月18日、114年12月13日區分所有權人會議決議亦未於決議後15日內送達原告，均不成立等語。其先位聲明請求確認：㈠系爭社區管理委員會之組織不存在。㈡確認系爭社區管理規約對原告等人無效；備位聲明請求：㈠確認系爭社區於110年12月4日、113年5月16日、114年12月13日之決議不成立。㈡確認系爭社區規約第4條第7款、第17條第2款第1目之2、第23條之4均無效。經查：
㈠本件先、備位聲明之訴訟標的，均非對於親屬關係及身分上
之權利有所主張，依前開說明，均係屬因財產權而起訴，且如獲全部勝訴判決得受之客觀上利益並不明確，堪認其先備位聲明之訴訟標的價額均為不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，分別核定其價額各為165萬元。
㈡本件先位第1、2項聲明，在客觀上經濟利益，無互相競合或
應為選擇之關係，應核定為330萬元（計算式：2×165萬元＝330萬元）。備位第1項聲明之3個區分所權人會議決議及第2項聲明，難認在客觀上經濟利益具共通性，即無互相競合或應為選擇之關係，依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，自應合併計算其訴訟標的價額即660萬元（計算式：4×165萬元＝660萬元）。因此，本件訴訟標的價額應核定為660萬元，應徵收第一審裁判費7萬8,720元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後7日內，向本院補繳第一審裁判費7萬8,720元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 11 月 2 日
民事庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 115 年 11 月 2 日
書記官 黃瓊秋