臺灣基隆地方法院民事裁定115年度審補字第53號原 告 鄭慧玲（兼梁雅琦、彭士峰之被選定人）
黎羿慧（兼梁雅琦、彭士峰之被選定人）被 告 幸福華城E棟管理委員會法定代理人 江明達上列當事人間確認區分所有權人會議無效事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的之價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。
原告應於前項裁定確定後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬零捌佰零伍元，如未依期補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。
二、經查，原告起訴先位聲明請求確認幸福華城E棟社區(下稱系爭社區)民國114年12月14日區分所有權人會議（下稱系爭區權人會議）中「第七屆管理委員選任」之決議無效；備位聲明請求被告召開系爭區權人會議所為之「第七屆管理委員選任」及「社區規約第貳項第18條修正」決議之召集程序及決議方法違法，應予撤銷。經核原告起訴之目的在推翻系爭區權人會議決議，堪認上開先、備位聲明均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟。又原告未釋明上開先位聲明訴請確認系爭區權人會議決議無效，如獲勝訴判決所得受利益之客觀價值，故認上開先位聲明訴訟標的價額為不能核定，依前揭規定及說明，應核定為新臺幣(下同)165萬元；另備位聲明請求撤銷系爭區權人會議決議，欲達成之經濟目的與先位聲明相同且互相競合，計算標的價額方法一致，故備位聲明之訴訟標的價額亦應以165萬元定之。復因原告先、備位聲明所主張訴訟標的係互相為選擇，依上揭說明，應依其中價額最高者定之，因此，本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬0,805元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告應於核定訴訟標的價額裁定確定後7日內，向本院補繳第一審裁判費2萬0,805元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
民事庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 黃瓊秋