臺灣基隆地方法院民事裁定115年度審訴字第118號原 告 黃暐婷被 告 周妤燦上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁定意旨參照）。
二、原告主張被告以投資為名義，先後於民國113年9月19日、同年10月31日與原告簽訂股票代持協議書(下稱系爭協議書)，並向原告收受投資款新臺幣（下同）255萬元，惟被告未依約履行協議，乃聲請本院核發115年度司促字第1568號支付命令，經被告聲明異議視為起訴，而依系爭協議書第6條約定，兩造就履行系爭協議書所生爭議，已預先以書面合意約定臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，兩造有受上開合意管轄約定拘束之義務，且本件股票代持爭議並非專屬管轄之訴訟，依上開說明，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄，故依職權移送於臺灣臺中地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 黃瓊秋