臺灣基隆地方法院民事裁定115年度家繼訴字第18號原 告 甲○○上列原告與被告乙○○間確認繼承權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、同法第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書分別定有明文。而上述規定於家事事件均有準用之，觀之家事事件法第51條規定即明。
二、本件原告起訴請求確認繼承權不存在等事件，未據繳納裁判費，亦未於家事起訴狀載明本件遺產及請求返還房屋、車輛之價額，致本院就聲明第一項、第二項部分無從核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，本院乃於民國115年4月16日裁定命原告於裁定送達之日起7日內陳報聲明第一項、第二項訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按陳報之訴訟標的價額補繳裁判費［未查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣20,805元］，並加計聲明第三項應繳納之3,000元裁判費後一併繳納，逾期未補正，則駁回原告之訴，該裁定已於115年4月22日合法送達，有本院送達證書在卷為憑，且原告另就本案聲請之訴訟救助，亦經本院於115年4月16日以115年度家救字第18號裁定聲請駁回，並於115年5月4日確定，業據本院依職權調取上開裁定卷宗核閱無訛，原告自應依本件前揭裁定補繳裁判費，惟原告逾期迄未補正，亦有本院答詢表附卷可參，故本件起訴程序應有不備，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
家事法庭法 官 王美婷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 吳筱柔