臺灣基隆地方法院民事裁定115年度家救字第18號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與乙○○間請求確認繼承權存在等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與乙○○間請求確認繼承權存在等事件，因聲請人目前領有政府核發之中低收入戶證明，且因長期獨立扶養奶奶、父親及罹病之被繼承人長達28年，已耗盡家產並身負卡債，實無力負擔本件高額裁判費用，且本案非顯無勝訴之望，為此爰依民事訴訟法第107條規定，向本院聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，家事事件法第51條準用民事訴訟法第107條第1項前段固定有明文。惟所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第164號民事裁定意旨參照）。又關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定即明，且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，法院並無職權調查或定期命補正之必要（參見最高法院88年度台抗字第161號、108年度台抗字第164號民事裁定意旨）。
三、查本件聲請人聲請訴訟救助，固據其提出115年度中低收入證明書為證，惟中低收入戶證明僅屬行政主管機關提供社會救助之核定標準，此與有無資力並無必然關聯，且經本院依職權調取聲請人之財產資料，聲請人名下有1筆公同共有土地，財產價值3,216,000元，有其113年度稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產資料在卷可稽，顯見其並非無資力，況聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前開說明，本件聲請即於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
家事法庭法 官 王美婷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 吳筱柔