臺灣基隆地方法院民事裁定115年度家非調字第9號聲 請 人 鄒○○
鄒○○
鄒○○相 對 人 鄒○○上列當事人間減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。又關於請求減輕或免除扶養義務事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄，家事事件法第125條第1項第2款亦有明定。揆其立法理由係以親屬間扶養事件，多發生在受扶養權利人生活之中心即住居所地，為便利受扶養權利人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜由其住所或居所地法院專屬管轄。
二、本件聲請人請求減輕免除扶養義務事件，依家事事件法第12
5 條第1 項第2款規定，應專屬受扶養權利人即相對人住居地法院管轄。而查相對人之戶籍地雖在新北市○○區○○巷00號，惟據聲請人稱相對人並未住居於該址，實際住居於「花蓮縣○○鄉○○村○○路000號之1」該址，有聲請人民國（下同）115年2月5日陳報狀及115年2月26日本院電話紀錄在卷可稽，故相對人於本件繫屬時之住居所並非在本院管轄區域內，而係在花蓮縣甚明。從而，依前揭規定，本件聲請減輕或免除扶養義務事件，應專屬相對人住居所地之法院即臺灣花蓮地方法院管轄。茲兩造向無管轄權之本院提出聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送其專屬管轄法院即臺灣花蓮地方法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
家事法庭 法 官鄭培麗以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書 記 官劉佳臻