臺灣基隆地方法院民事裁定115年度抗字第6號抗 告 人 彭新益相 對 人 郭月里上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年2月4日本院司法事務官所為115年度司票字第46號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人因有共同投資仲介公司之金錢糾紛、未結清之裝修費用尚未確定，故暫時先簽發票號TH0000000、票面金額新臺幣30萬元之本票1紙（下稱系爭本票）予相對人，但相對人卻拒絕協商、結算，逕而聲請本票裁定，若相對人之債權金額尚未確定，即對抗告人強制執行，將使抗告人受重大不利益。為此提出本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判決意旨參照）。
三、經查，相對人以其執有抗告人所簽發、免除作成拒絕證書之系爭本票，經其提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證，是原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查後，認符合票據法第123條規定，而裁定准予強制執行，於法並無不當。抗告人爭執票據之原因事實，核係屬於實體法律關係上之爭執事項，應由抗告人另提起實體訴訟程序以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究，自非可採。從而，本件抗告為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第二庭審判長法 官 曹庭毓
法 官 黃梅淑法 官 姚貴美以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 林逸宸