臺灣基隆地方法院民事裁定115年度救字第47號聲 請 人 楊鳴疆（原名楊尚謙）上列聲請人就本院115年度再字第1號再審之訴事件抗告程序請求訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊無資力負擔再審裁判費致遭駁回再審之訴，然係因伊先前未聲請訴訟救助之故，伊現無正常工作，僅以打零工之方式賺取收入，數額甚微，因已離婚而須單獨扶養母親及幼子2人，雖未取得低收入戶、中低收入戶之證明文件，但為事實上之中低收入戶，若有補提證據資料之必要，請法院給予補正之機會；再者，本件再審之訴並非顯無勝訴之望，亦請於訴訟救助准否併為審認，爰依民事訴訟法第107條、第109條之規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又依最高法院102年度台聲字第1052號、111年度台抗字第267號、114年度台簡聲字第25號等裁定意旨，所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。再者，聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條，應提出可供即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，不能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，並無另行調查之必要。
三、聲請人就其主張，僅書具「民事聲請訴訟救助狀」1紙呈送本院（電腦打字、單頁列印），所述上開情由俱為空言，並未提出任何可供審酌之證據資料，僅只於聲請人單方面之主張，不僅全無釋明，亦不足以認定聲請人確有窘於生活、欠缺經濟信用，且無資力或無法籌措款項以支出訴訟費用等情。是聲請人既未提出可供法院即時調查之證據以釋明其缺乏經濟信用，且依聲請人目前所提出之相關資料，尚不能使本院信其無資力支出訴訟費用，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 4 日
民事第一庭 法 官 李謀榮以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 4 日
書記官 王叙閎