臺灣基隆地方法院民事裁定115年度救字第8號聲 請 人 黃利睿上列聲請人即原告因與相對人即被告花聯發（花旗汽車實業社）間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條規定甚明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請人以：聲請人所有之貨車損壞致無法正常使用，且修復費用增加，並需負擔生活支出，短期內有繳納裁判費之困難，依民事訴訟法第107條規定聲請准予緩繳第一審裁判費新臺幣9,690元等語。查聲請人雖稱其無資力，然俱未提出能即時調查之證據，藉以釋明其主張為真實；又我國民事裁判係採「有償主義」與「使用者付費原則」，聲請人尋訴訟途徑救濟，依法應預納費用，聲請人主張本件應緩徵裁判費云云，係就訴訟救助之要件有所誤解。是聲請人既未提出能即時調查之證據，藉以釋明其無資力支出訴訟費用之主張，則本件聲請自係未備訴訟救助之要件，參諸前開說明，本院毋庸職權調查，亦毋庸定期命為補正，並應逕以裁定駁回聲請人之旨揭聲請。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
民事第二庭法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 林逸宸