臺灣基隆地方法院民事裁定
115年度聲字第17號原 告 周汶璇被 告 中租合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人為相對人供擔保新臺幣3萬3,167元後，本院115年度司執字第2921號清償債務事件之強制執行程序，於本院115年度基簡字第184號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴（即本院115年度基簡字第1846號事件）為由，聲請裁定停止本院115年度司執字第2921號及囑託士林地院之執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。本院審閱本院上開執行事件卷宗及115年度基簡字第1846號卷宗後，認聲請人之聲請尚無不可，應予准許。且本院應僅須就相對人聲請執行事件院115年度司執字第2921號為停止執行之諭知，其餘經上開案件所囑託之執行程序，亦在停止範圍無庸逐一諭知。
三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨參照）。經查，本件相對人於系爭執行事件所主張之債權總額，則為「新臺幣15萬9,362元，及自114年9月16日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息」，此經本院核閱系爭執行事件卷宗確認無訛，是依執行債權人即相對人主張本金、利息及違約金，計至本件裁定之115年4月1日止，執行債權人即相對人所得請求之本金及利息，累計為17萬3,194元。基此，本院乃推估因聲請人聲請停止執行，相對人受償時間必然延後，從而，相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間「未能受償17萬3,194元」之利息損失。再參酌聲請人提起債務人異議之訴，經本院分為簡易案件，本院審酌各級法院辦案期限實施要點之規定，民事簡易程序第一審之辦案期限為1年2個月、第二審之辦案期限為2年6月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，推估本案訴訟自第一審至判決確定所需停止執行之期間為3年10月，倘依法定利率即週年利率5%而為核算，相對人延遲3年10月獲償17萬3,194元，可能受有3萬3,167元之利息損害【計算式：173,194元×5%×3.83＝33,167元；元以下四捨五入】，爰命聲請人以現金3萬3,167元供擔保後，准予停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 王叙閎