臺灣基隆地方法院民事裁定115年度聲字第12號聲 請 人 台北邁阿密公寓大廈管理委員會法定代理人 郭秋月相 對 人 翁日章上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人與相對人間因給付管理費等事件涉訟，相對人以之為執行名義聲請強制執行，現由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以114年度司執字第214364號強制執行事件受理在案，聲請人已提起再審之訴，聲請人所有之財產業經法院查封，一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請求臺北地院114年度司執字第214364號強制執行事件停止執行。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2 項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起合於上開規定之本案訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
三、經查，聲請人前雖提起再審之訴，然業已撤回該再審之訴，且表明另外具狀撤回本件停止執行事件，有本院電話紀錄在卷可憑，是本件已無強制執行法第18條所規定之訴訟繫屬於法院之情事，揆諸前開說明，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，自非有據。是本件聲請人聲請停止執行，核與首開規定要件不符，難認為有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 石蕙慈正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 陳維仁