臺灣基隆地方法院民事裁定115年度聲字第29號聲 請 人即 原 告 陳庚辛相 對 人即 被 告 馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人 唐明良上列當事人間債務人異議之訴事件（本院115年度基簡字第236號），原告就本院115年度司執字第8706號清償債務強制執行事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊就本院115年度司執字第8706號強制執行事件（下稱系爭執行事件）已提起債務人異議之訴（案列：本院115年度基簡字第236號），因伊之財產倘遭執行，勢難回復原狀，為此伊願供擔保，請求本院裁定於上開債務人異議之訴事件確定前，停止系爭執行事件之執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又聲請停止執行須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益；如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要（最高法院96年度台抗字第621號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人前執本院民國109年6月22日基院麗109司執儉字第12176號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，經本院以系爭執行事件執行無著為由，於115年4月15日通知相對人執行終結，並退還系爭債權憑證予相對人等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。準此，系爭執行事件既已終結在案，依上說明，自無再予裁定停止之必要。聲請人聲請供擔保停止系爭執行事件之執行，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
基隆簡易庭 法 官 張逸群以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 彭郁穎