臺灣基隆地方法院民事裁定115年度聲字第6號聲 請 人 李會恩相 對 人 黃勉倉醫師骨科診所上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請相對人提出文書，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人父親李振義於民國108年4月13日、19日、22日及27日至相對人診所就診，然108年4月19日病歷僅簡略記載「關節內注射」，並未載明注射之藥物、劑量、施作方式及施作者等資訊，且李振義未於108年4月16日、26日在相對人診所就醫，然卻有就醫、醫令紀錄，而上開病歷及醫令資料之操作紀錄均由相對人掌控，致伊需長期承受面對醫療爭議與程序之不確定性，精神上受有損害，伊已對相對人提起訴訟，為避免關鍵電子醫療資料滅失或變更，聲請相對人提出下列文書：㈠108年4月13日至108年4月27日李振義於相對人診所之全部病歷原始資料(含電子病歷原檔)。㈡上開病歷任何修改、補登、覆寫、版本異動紀錄（含異動時間、操作者帳號、異動內容）。㈢108年4月16日、108年4月26日就醫、醫令紀錄之形成原因說明及原始系統資料、操作紀錄。㈣門診醫令之健保申報原始資料及其申報內容對應明細。㈤與侵入性注射處置相關之一切內部文件或紀錄，包括但不限於處置流程或紀錄、是否留存告知或同意之內部紀錄、與該處置相關之管理或稽核資料。
二、聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他造提出。前項聲請，應表明下列各款事項：一應命其提出之文書。二依該文書應證之事實。三文書之內容。四文書為他造所執之事由。五他造有提出文書義務之原因；法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文書，民事訴訟法第342條第1項、第2項、第343條分別定有明文。
三、經查，聲請人於115年1月16日提起本案訴訟同時一併聲請相對人提出聲請意旨所示文書，然聲請人並未釋明其命相對人所提出之文書，其相關待證事實為何，且在本案訴訟未經言詞辯論以前，亦無法認定應證之事實是否重要，聲請人聲請相對人提出相關文書，洵屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
民事第一庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 張晏甄