臺灣基隆地方法院民事裁定115年度聲字第92號聲 請 人 林靖嵐相 對 人 甲 （姓名住所詳對照表）兼上一人法定代理人 甲母 （姓名住所詳對照表）上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人為相對人供擔保新臺幣貳拾玖萬陸仟貳佰零伍元後，本院一一五年度司執字第三０四三六號強制執行事件之強制執行程序，在新臺幣壹佰壹拾捌萬肆仟捌佰貳拾元之範圍內，於本院一一五年度訴字第四００號民事事件判決確定、和解或撤回起訴前，應予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。最高法院91年台抗字第429號裁定意旨參照。
二、本件聲請人以其提起債務人異議之訴（本院115年度訴字400號，下稱系爭本案訴訟）為由，聲請裁定停止本院115年度司執字第30436號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之強制執行程序。經本院核閱系爭本案訴訟卷宗與系爭強制執行事件卷宗後，認本件聲請與首揭規定並無不符，應予准許。
三、本院審酌聲請人聲請於新臺幣（下同）1,184,820元之範圍撤銷強制執行程序，即以此作為計算相對人因停止執行所受損害之基準。而因聲請人聲請停止執行，相對人實現權利之時間必然延後，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間之法定孳息之損害。系爭本案訴訟事件之訴訟標的價額未逾1,500,000元，為不得上訴第三審案件，審酌各級法院辦案期限實施要點規定，民事第一、二審之辦案期限各為2年、2年6月，合計為4年6月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，推估停止執行之期間為5年，則相對人因停止執行系爭強制執行事件，可能延遲5年受償1,184,820元，應受有296,205元之遲延利息損害（計算式：1,184,820元×5％×5＝296,205元），爰命聲請人提供如主文所示之擔保後，准予於1,184,820元之範圍內停止執行。
四、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 2 日
民事第一庭 法 官 高偉文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 2 日
書記官 陳冠伶