臺灣基隆地方法院民事裁定115年度補字第149號原 告 宋嘉沂
廖紋珠被 告 優泉小鎮社區管理委員會法定代理人 岑在增上列當事人間確認區分所有權人會議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項定有明文。
又訴訟標的之價額不能核定者，依同法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。
而所謂財產權，係指為訴訟標的之權利或法律關係具有財產上之價值者而言；至於非財產權，則指無法以財產價值衡量之人格權及身分權（指因親屬關係而生身分上之權利）。請求確認住戶代表會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之（最高法院民國98年度台抗字第319號裁定意旨參照），而區分所有權人訴請撤銷區分所有權人會議決議之訴，其為訴訟標的法律關係之形成權，因涉及區分所有權人間財產上權利義務事項，故亦屬財產權之範圍，是以，撤銷區分所有權人會議決議之訴，亦係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關。故確認會議無效或撤銷會議決議之訴，其訴訟標的價額均應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，不能核定時，則適用民事訴訟法第77條之12規定，將其訴訟標的價額視為新臺幣（下同）1,650,000元。查原告起訴求為判決「㈠確認優泉小鎮社區管理委員會第4、5屆之管理委員任期不合法（下稱甲項請求）；㈡確認115年1月4日區分所有權人會議決議無效（下稱乙項請求）；㈢命被告提出所有帳目與社區財務相關文件（下稱丙項請求）」，縱觀其狀載事實理由，尚可推知原告就甲、乙、丙3項請求之經濟目的同一，再加上原告勝訴所得受之客觀利益不能核定，故依民事訴訟法第77條之2第1項但書、第77條之12規定，核定本件訴訟標的之價額為1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元；考量當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於核定訴訟標的價額之裁定確定後3日內，向本院補繳第一審裁判費20,805元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
民事第一庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 沈秉勳