臺灣基隆地方法院民事裁定115年度補字第123號原 告 黃瀞儀上列原告與被告陳顥樺、楊雅萍、許安間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，其書狀內容亦極混亂；經反覆推敲，原告似係謂其受邀前往「見書店」舉辦活動，其間，楊雅萍（MiaYoung）需求反覆、許安（Elma）聲稱活動「包場」，但卻未於事後按照行情付費，乃於當事人欄臚列「陳顥樺、楊雅萍、許安」為被告而予起訴。惟陳顥樺於本件活動所扮演之角色為何？何以併經原告臚列為其請求對象，書狀內容顯然未置一詞；又原告聲明請求被告給付新臺幣（下同）32,791元與其利息、違約金，然其書狀內容卻又指稱被告應賠償金額為32,000元，尤以所稱「請求權基礎」與其「原因事實」俱不明確（原告通篇語意大部分均在抒發「情緒」），本院亦難據此核定裁判費命原告補繳。茲限原告於本裁定送達翌日起七日內，補正下列事項：⑴應具狀查報本件起訴對象竟係「陳顥樺、楊雅萍、許安」3人，抑係楊雅萍、許安」2人；⑵應承前查報，補正被告之住所或居所（原告書狀所載地址，並非被告之住所或居所）；⑶應補正「具體明確之原因事實」，以及「具體明確之應受判決事項之聲明（例如：某甲應給付原告多少錢，該數額理應明確特定），並自行按補正後之聲明數額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，向本院補繳第一審裁判費，或參照同法第77條之12規定，暫先向本院繳納20,805元。
倘上開任何一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
民事第一庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 沈秉勳