臺灣基隆地方法院民事裁定115年度補字第224號原 告 邱慶隆被 告 吳榮宗上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣65萬4,308元。
原告應於本裁定第1項確定之翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣8,780元，倘逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行程序所有之利益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於執行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受之利益，應以該債權額為準（最高法院107年度台抗字第240號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，則其聲明請求撤銷本院114年度司執字第32680號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）就被告所有新北市○○區○○段000000地號土地（權利範圍為2分之1、下稱系爭土地）之拍賣及查封程序，揆諸前開說明，其訴訟標的之價額自應以原告請求排除系爭執行事件之利益為準。從而，系爭土地既經本院囑託謝明忠建築師事務所於民國114年11月21日鑑定價值為新臺幣（下同）65萬4,308元，此有不動產估價報告書附於系爭執行事件卷宗可稽；又系爭執行事件之執行名義所載債權額共239萬4,556元（計算式：本金49萬2,335元＋計算至起訴前1日之利息190萬2,221元＝239萬4,556元），顯高於執行標的物即系爭土地之前開價值（65萬4,308元），揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應為系爭土地之價額即65萬4,308元，應徵收第一審裁判費8,780元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於前揭核定訴訟標的價額裁定確定之翌日起5日內補繳裁判費，倘逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第二庭 法 官 姜晴文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 洪承豐