臺灣基隆地方法院民事裁定115年度補字第95號原 告 李世清
黃兆春被 告 東都A座公寓大廈管理委員會法定代理人 郭哲志上列當事人間確認區分所有權人會議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查，原告請求：㈠確認東都A座公寓大廈（下稱系爭社區）於民國111年12月18日第15屆第2次區分所有權人會議第4案「按戶每月調漲新臺幣（下同）200元管理費」之決議無效。
㈡確認系爭社區於113年12月15日第17屆第2次區分所有權人會議，第6案「按戶每月調漲300元」之決議無效。㈢確認系爭社區於113年12月15日第17屆第2次區分所有權人會議第7案「汽車清潔費按車格每月調漲100元」之決議無效。㈣請求系爭社區管理費帳單（範圍：第1次調漲前2年至114年9月數據）及請求106年1月8日第10屆區分所有權人會議第2次紀錄，提案1至提案7依決議寫入規約，公告周知。㈤確定系爭社區於114年12月7日第18屆第1次區分所有權人會議第1案「社區規約修訂案（管委會提案）」之決議無效。㈥確認系爭社區114年12月7日第18屆第1次區分所有權人會議第2案「現有管理費基礎下，115年元月起管理費調整，以坪計算（重大公共修繕案需專案處理，不在此案規範範圍）」之決議無效。㈦確認系爭社區114年12月7日第18屆第1次區分所有權人會議第3案「社區年度消防缺失改善、公共安檢、授權第18屆管委會」之決議無效。㈧確認被告於聲明第㈠、㈡、㈢、㈥項決議所調漲之管理費及汽車清潔費，就超出原告應付差額部分（原告李世清944元、原告黃兆春543元）無債權存在，並應返還不當得利。
㈨被告應返還原告李世清944元、原告黃兆春543元，及自民事準備狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告上開第㈠、㈡、㈢、㈥、㈧、㈨項請求之目的同一，是此部分訴訟標的金額應為1,487元（計算式：944元＋543元＝1,487元）。原告上開第㈣、㈤、㈦項之請求，既非對於親屬關係及身分上權利有所主張，自屬因財產權涉訟，惟原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益尚無法確認，是其第㈣、㈤、㈦項聲明之訴訟標的價額，均應依民事訴訟法第77條之12規定核定為新臺幣（下同）165萬元，原核定本件訴訟標的價額為4,951,487元（計算式：1,487元＋1,650,000元＋1,650,000元＋1,650,000元＝4,951,487元），應徵第一審裁判費59,532元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於前揭核定訴訟標的價額之裁定確定之翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
民事第一庭 法 官 高偉文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 陳冠伶