臺灣基隆地方法院民事裁定115年度補字第97號原 告 林翔彬上列原告與被告許悅紋間請求返還押金等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達7日內，補正如理由欄第二項所示之事項，其中一項逾期未補正，即裁定駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之法定程式。又起訴時所應表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法院憑以確定訴訟主體、訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是倘原告表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，未臻具體明確，其起訴即難謂已合於上開法定程式，且依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，受訴法院應先定期命原告補正，倘原告未遵期補正，受訴法院即應以裁定駁回原告之訴。
二、查原告與被告間損害賠償事件，原告起訴狀訴之聲明欄僅記載「被告應自起訴狀及『膳』本『溯』送達隔日起『付』擔百分之五之利息，直到清償日止」，而未具體表明應受判決事項之聲明，是其起訴求為審判之範圍並非明確，自未具備法定之必要程式，且致本院無從核定本件訴訟標的之價額，並據以裁定命補繳裁判費。茲限原告於本裁定送達翌日起七日內，補正下列事項：(一)補正本件應受判決事項之聲明；(二)查報本件訴訟標的之價額，並自行按陳報訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費；如未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣20,805元。倘上開第(一)、(二)項之其中任何一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
民事第二庭 法 官 姚貴美以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 鄭筑安