臺灣基隆地方法院民事判決115年度重訴字第4號原 告 王健民訴訟代理人 張義祖律師被 告 楊秉霖上列當事人間因本院114年度金重訴字第1號洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以114年度重附民字第15號裁定移送前來，本院於民國115年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸佰萬元，及自民國一百一十五年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾萬元為被告供擔保後，得為假執行；但被告如以新臺幣陸佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回；訴經撤回者，視同未起訴，民事訴訟法第262條第1項、第4項、第263條第1項前段分別定有明文。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。本件原告原以楊秉霖（下稱被告）、王俊雄（下稱其名）為被告，請求其等連帶給付新臺幣（下同）600萬元，及自民國113年8月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；並同時陳明願供擔保，請准宣告假執行；嗣於115年3月3日具狀撤回對王俊雄起訴之部分，故原告已於王俊雄為本案之言詞辯論前，具狀撤回對王俊雄之起訴，揆諸首揭規定，自無庸得其同意，即生「視同未起訴」之法律效果，先予敘明。又原告變更聲明如後，核屬基於同一基礎事實而減縮應受判決事項之聲明，符合上開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於113年5、6月間起，參與訴外人錢昱睿、曾昱維、「豆漿」、「賈斯玎」、「順啦」、「愛之味」、「A8」、「暴鯉龍」等人所組成之詐欺集團（下稱系爭詐騙集團），共同基於3人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由被告負責依「豆漿」、「賈斯玎」、「順啦」、「愛之味」、「A8」、「暴鯉龍」等人提供之人頭帳戶資料，向設於葡萄牙之貝森（Bison）銀行申辦海外人頭帳戶，供系爭詐騙集團收受、轉提詐欺款項。復由系爭詐騙集團成員以假投資之詐術，致原告陷於錯誤，而依指示於113年8月16日至同年月20日間，共匯款600萬元至系爭詐騙集團指定之第一層帳戶，系爭詐騙集團成員旋將上開款項匯至第二層帳戶並換匯成歐元，再匯入前開被告所代為申辦之貝森銀行人頭帳戶內，用以購買虛擬貨幣製造金流斷點，為此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示，同時陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
㈡、原告主張其遭系爭詐騙集團以前述手法詐騙，致陷於錯誤，而依指示匯款600萬元至系爭詐騙集團指定之第一層帳戶，系爭詐騙集團成員旋將上開款項匯至第二層帳戶並換匯成歐元，再匯入被告代系爭詐騙集團申辦之貝森銀行人頭帳戶等情，經本院以114年度金重訴字第1號刑事判決認定被告犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑3年8月等情，有該刑事判決可稽，並經本院職權審閱該刑事案件偵審卷宗屬實，堪信原告前開主張之事實為真。從而，被告參與系爭詐騙集團，並負責向貝森銀行申辦海外人頭帳戶，供系爭詐騙集團收受、轉提詐欺款項使用等分工行為，使系爭詐騙集團順利對原告施以詐欺取財及洗錢之犯行，而與原告遭騙而受有600萬元損害間，具相當因果關係甚明，自應對原告所受損害與系爭詐騙集團負連帶賠償責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告600萬元，及自115年4月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送民事庭，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，惟依法仍諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，以確定其數額。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額，予以准許，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條規定，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第二庭 法 官 姜晴文以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 洪承豐