臺灣基隆地方法院民事裁定115年度養聲字第2號聲 請 人 Ａ０２
Ａ０３相 對 人 張閔榛上列聲請人對相對人請求終止收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０２（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０３（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與相對人Ａ０４（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０２、Ａ０３共同於民國84年2月21日收養相對人即Ａ０４為養女，並經臺灣嘉義地方法院認可。惟相對人於107年3月2日出門找工作，在桃園觀音工廠做了兩個月，期間並沒有回家居住，後來過年期間也沒有回家，聲請人等很擔心前去工廠找相對人，工廠的人說相對人已經離職了，嗣自相對人同學口中輾轉得知相對人在做網拍助理，認識一個男生，該男生在酒店上班，兩個人在一起就沒有再回來家裡過了，迄今已逾8年。期間相對人電話也沒有接聽，具體下落亦不知悉。且從相對人成年後都沒有對聲請人等盡扶養義務，連生病都沒有回來照顧聲請人等，其顯係惡意遺棄，且相對人現住所不明，無法聯絡，可認為有其他重大事由難以維持收養關係，爰依民法第1081條、家事事件法第114條、家事事件審理細則第108、120條聲請終止兩造間之收養關係等語。
二、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：㈠對於他方為虐待或重大侮辱。㈡遺棄他方。㈢因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。㈣其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定有明文。又所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，即屬難以繼續收養關係之重大事由，而事實是否重大，應依社會一般觀念，斟酌各種情形定之。
三、經查：㈠聲請人等於84年2月21日共同收養相對人為養女，惟相對人自
107年3月2日間外出謀職離家，自此音訊全無已逾8年，甚至聲請人等病中，相對人均未返回照顧探望等情，業據渠等提出戶籍謄本、臺灣嘉義地方法院83年度養聲字第127號民事裁定暨確定證明書、基隆市警察局第二分局八斗子分駐所受（處）理案件證明單為證，並經證人即聲請人等住所管委會主委Ａ０１到庭證述以：「（是否認識兩造？認識多久？）認識聲請人兩人，但女兒我不認識，我跟聲請人是鄰居關係，我擔任龍都新城社區主委。（103年迄今12年期間不曾見過相對人？）都沒有見過，就只有聲請人兩人住在社區裡，如果有病痛會打電話給管理中心，我們會協助叫車等事務」等語明確（見本院115年5月11日訊問筆錄）。又相對人經本院合法公示送達通知未到庭，亦未具狀作何聲明陳述，本院自堪認聲請人所述屬實 。
㈡本院酌以相對人長期離家迄今近8年餘，數年未共同生活，且
互不聞問，相對人已然下落不明，足見兩造間已無實質親情之維繫，僅徒具收養之形式，致兩造親子間之感情與信賴發生重大破綻，堪認兩造間確有難以維持收養關係之重大事由存在。從而，聲請人聲請宣告終止收養關係，於法有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
家事法庭法 官 何怡穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 陳柏宏