高雄高等行政法院裁定 九十年度停字第三０號
聲 請 人 甲○○相 對 人 財政部高雄市國稅局代 表 人 乙○○局長
右聲請人因綜合所得稅事件，聲請人提起行政訴訟（九十年度訴字第一九五一號），並聲請停止原處分之執行，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟繫屬中，當事人對於中央或地方行政機關之處分，固得請求停止執行，但須以原處分或決定之執行，將發生難以回復之損害，且有急迫情事者，始得聲請行政法院裁定停止執行，行政訴訟法第一百十六條第二項前段，規定甚明。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人因不服相對人財高國稅法字第八九○五二○四一號復查決定，早於民國（下同）八十九年十一月二日即向相對人提起訴願，請其轉呈行政院財政部，惟迄今已近一年，聲請人迄未接獲財政部之任何訴願決定書，反遭相對人於八十九年十二月二十二日以財高國稅苓字第八九０一五四二七號函台北市古亭地政事務所，查封聲請人所有坐落台北市○○區○○街○○○巷○○○號六樓房地。又聲請人已另於九十年十月二十九日向鈞院提起撤銷之訴，相對人仍繼續強制執行聲請人之房地，勢必發生難以回復之損害，嚴重影響聲請人之權益，爰請求於本案訴訟終結前，准予裁定停止原處分之執行云云。
三、經查，聲請人因綜合所得稅事件，雖經相對人於八十九年十二月二十二日以財高國稅苓字第八九０一五四二七號函台北市古亭地政事務所，辦理聲請人所有坐落台北市○○區○○街○○○巷○○○號六樓不動產之禁止處分登記，此有聲請人提出之上開函文影本附卷可稽。然查，該函僅係為保全債權之禁止處分登記，尚不生有難於回復損害之虞，亦難謂有何急迫之情事，從而聲請人遽向本院請求停止相對人所為原核課處分之執行，核與首揭停止執行之要件，即有不符，應不予准許。
四、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 林茂權法 官 蘇秋津法 官 邱政強右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敍明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票六份（每份三十四元）。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十 日
法院書記官 朱景臨