高雄高等行政法院判決 九十年度訴字第一七六五號
原 告 甲○○被 告 高雄縣政府代 表 人 余政憲 縣長右當事人間因確認行政處分無效事件，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。‧‧‧十、起訴不合程式或不備其他要件者。」「確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。」行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第六條第二項分別定有明文。
二、本件原告對原處分機關即被告就坐落高雄縣鳳山市○○段草店尾小段二三三之八九地號，面積九三八平方公尺，應有部分五六七四九分之二００００，於民國七十三年三月八日所為照價收買移轉登記之處分，提起行政訴訟，求為確認該處分無效等情。經查本件原告並未向被告請求確認該處分無效未被允許，此經被告陳述甚明，則其遽行提起本件確認原處分無效之訴訟，揆諸首揭規定，難認合法，應予駁回。又按提起行政訴訟，固得於同一程序中，合併為損害賠償或其他財產上給付之請求（行政訴訟法第七條參照），惟原告所提確認上述行政處分無效之訴訟，依法既有不合，其併為請求就上開行政處分所為移轉登記應予以撤銷（應為塗銷之意，即為損害賠償回復原狀之請求），於法亦有未合，應併予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十五 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 陳光秀法 官 呂佳徵法 官 楊惠欽右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敍明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票六份（每份三十四元）。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十五 日
法院書記官 陳錦鑾