高雄高等行政法院裁定 九十一年度訴字第六七三號
原 告 甲○○○訴訟代理人 郭一成律師右列原告因廢止喪葬設施事件，原告為訴之追加。本院裁定如左︰
主 文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告於訴狀送達後，除經被告同意或本院認為適當者外，不得追加他訴，行政訴訟法第一百十一條第一項規定甚明。
二、本件訴訟於訴狀送達被告後，原非當事人之甲○○○又聲明追加為原告。惟查，被告並未表示同意其訴之追加，且本院認為本件訴訟標的對於甲○○○並無必須合一確定之情形，且其於本件準備程序終結後始為訴之追加，亦有礙訴訟之終結，其追加並不適當，不應准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 九 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 陳光秀法 官 李協明法 官 簡慧娟右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票六份（每份三十四元）。中 華 民 國 九十二 年 十 月 九 日
法院書記官 楊曜嘉