高雄高等行政法院裁定
92年度訴字第01386號原 告 甲○○○
乙○○被 告 財政部臺灣省南區國稅局代 表 人 丙○○ 局長上列當事人間因綜合所得稅事件，原告聲請續行訴訟。本院裁定如下︰
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴經撤回者，視同未起訴，民事訴訟法第二百六十三條第一項前段定有明文，且為行政訴訟法第一百十五條所準用。訴之全部撤回者，全部訴訟繫屬消滅。因訴之撤回，起訴之效力溯及於起訴時消滅，與未起訴同。其結果，非僅不得續行已撤回之訴訟，且已為之訴訟程序上之行為亦失其效力。
二、本件原告聲請意旨略以：民國（下同）九十三年四月十四日之撤回狀，非原告所為，其所委任之訴訟代理人已於同日解除委任，亦無權代理原告撤回本件訴訟，故不生撤回訴訟之效力，為此聲請續行本件訴訟等語。經查，上開撤回狀係由原告具名，具狀人原告之印文核與本件起訴狀原告之印文相符，且本院收受上開撤回狀後，即於九十三年四月十九日以
（九三）高行真紀孝九二訴０一三八六字第０二七八九號函通知原告已收悉該撤回狀，原告於九十三年四月二十一日收受本院上開通知函，此有該函及送達證明附卷可稽，且為原告所不爭執，其並表明訴訟代理人代為辦理本件撤回書狀並提出法院後，事後亦有向原告說明，足見原告早於九十三年四月二十一日已知悉本件訴訟已經撤回在案，並無異議，顯見本件訴訟之撤回，亦不違背原告之本意，則其嗣至系爭綜合所得稅經被告移送行政執行處執行後，始於九十四年一月三日提出本件聲請狀表明上開撤回狀非其所為，其無意撤回本件訴訟云云，尚難採信。是原告聲請續行本件訴訟，不應准許。
三、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 2 月 3 日
第一庭審判長法 官 陳光秀
法 官 楊惠欽法 官 李協明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票6份（每份34元）。
中 華 民 國 94 年 2 月 3 日
書記官 周良駿