高雄高等行政法院裁定
94年度簡字第192號原 告 甲○○上列原告因損害賠償事件，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應提出訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，此觀之行政訴訟法第105條及第57條之規定甚明。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，亦為同法第107條第1項第10款所明定。
二、本件原告於民國（下同）94年6月13日提起行政訴訟，核其起訴狀，因「被告及其代表人」之記載不明確及未載明「起訴之聲明」，經本院審判長於94年6月21日以94年度簡字第192號裁定命其於7日內補正，該裁定業於94年7月11日送達原告收受，有送達證書乙紙附卷可稽。惟原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，揆諸首開規定，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 2 日
第二庭 法 官 呂佳徵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造當事人人數附繕本）。
提起抗告應繳納送達用雙掛號郵票6份（每份34元）。
中 華 民 國 94 年 8 月 2 日
書記官 涂瓔純附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。