高雄高等行政法院裁定
95年度訴字第00307號原 告 甲○○上列原告與被告劍橋大飯店間因民事事件，原告提起行政訴訟。
本院裁定如下︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」行政訴訟法第2條定有明文。易言之，如非公法上爭議而為私人間因私權或刑事關係發生爭執，人民應循民事或刑事訴訟途徑解決，而非屬行政爭訟範圍。又原告之訴，其訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。行政訴訟法第107條第1項第1款亦有明文規定。
二、本件原告以被告向其承租坐落台南市○○段○○段○○○號土地，原告已依慣例通知被告，應於2個月前表明是否續租，但被告拒絕，契約已終止。基此，被告觸犯刑法侵占罪，並須訂立契約，給付原告租金，並應嚴懲，乃提起本件行政訴訟云云。經查，原告所指被告所犯侵占罪嫌及應給付租金等情事，係屬刑事及民事訴訟範疇，非行政法院所得審究，原告逕向無審判權之本院提起行政訴訟，其起訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 1 日
第二庭審判長法 官 江幸垠
法 官 戴見草法 官 簡慧娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票6份（每份34元）。
中 華 民 國 95 年 5 月 1 日
書記官 楊曜嘉