高雄高等行政法院裁定
96年度簡字第111號原 告 甲○○訴訟代理人 丙○○被 告 台南市稅捐稽徵處代 表 人 乙○○ 處長訴訟代理人 丁○○上列當事人間因契稅事件，原告不服台南市政府中華民國96年1月16日南市法濟字第09609500760號訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告起訴不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算30日內，申請復查。」亦為稅捐稽徵法第35條第1項第1款所明定。故對核定稅捐之處分依行政訴訟法第4條規定向高等行政法院提起撤銷訴訟者，須經復查及訴願之前置程序始得為之，如其未經復查或訴願程序，或其提起復查或訴願不合法，又向高等行政法院提起撤銷訴訟，則其起訴乃屬不備要件，行政法院應以裁定駁回之。
二、經查，原告向台南市政府標購坐落門牌台南市○區○○里○○路○段○○○號房屋（以下簡稱系爭房屋），並於民國（下同）94年9月7日取得台南市政府發給之「台南市政府國民住宅基地及產權移轉證明書」，且於94年10月6日申報契稅，經被告於94年10月11日以房屋評定標準價格新台幣（下同）648,600元，依買賣稅率核課契稅38,916元等情，業據兩造分別陳明在卷，復有台南市政府國民住宅基地及產權移轉證明書、契稅申報書及契稅繳款書等影本附原處分卷可稽。而該契稅繳款書已於94年10月21日由契稅代理人傅美璇簽收領回，為原告所不爭執，並有契稅申報書影本附原處分卷為憑。又上開契稅繳款書所載繳納期間自94年10月21日至同年11月19日止，則原告對被告所核定之契稅如有不服，應於94年12月19日前提出復查之申請，惟原告遲至95年6月27日始向被告提出復查申請書，顯已逾30日之法定不變期間，此有原告復查申請書影本附訴願卷足稽。另原告雖多次以電子郵件向台南市政府陳情，惟其並未依稅捐稽徵法第35條第1項及其施行細則第11條規定書具復查申請書向被告申請復查，已難認定原告就系爭契稅有向被告申請復查之意思；退而言之，縱認原告第1次於94年12月30日向台南市政府所寄發之陳情電子郵件有申請復查之意思，其申請復查亦已逾申請復查之法定不變期間。是本件原告復查之申請既已逾法定不變期間，從而復查決定及訴願決定遞從程序上予以駁回，並無不合。原告對於已確定之行政處分復向本院提起行政訴訟，即屬不備起訴要件，自為法所不許，應予駁回。又原告之訴，既經本院從程序上予以駁回，其實體上之主張，自無庸審究，附此敘明。
三、又原告訴請被告應重新核定本件房屋評定現值，並重新核算契稅及房屋稅部分，由本院另以簡易判決駁回之，併予敘明。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 23 日
法 官 李協明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造當事人人數附繕本）。
提起抗告應繳納送達用雙掛號郵票6份（每份34元）。
中 華 民 國 96 年 7 月 23 日
書記官 周良駿附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。